你见此标题或许以为我与全国人民相悖，但“没有毛主席就没有新中国”乃共识。我无意引骂，仅陈述观点。

这话源自尼克松对中国革命的评价：无毛泽东，革命之火难燃；无周恩来，革命或成灰烬。中国革命的胜利，既需毛泽东引领，也赖周恩来稳固。两者皆不可或缺。

我认为尼克松所言有理，点明了中国革命的核心。事实确如他所言。

1932年红军战略转移时，毛泽东不愿随行。经中央多次催劝无效后，派周恩来前往其住处劝说。经彻夜交谈，周恩来成功说服毛泽东与红军同行。

若转移时缺毛泽东军事指挥，红军恐遭灭顶之灾，中国革命历史或将被重写。

1935年遵义会议，周恩来作用关键，他力荐毛泽东并助其进入核心。初时领导权在博古等共产国际代表手中，后经周恩来劝说，他们交出领导权，毛泽东得以施展才华，革命形势大好。

常言道，金子处处发光。然而位置不同，光价值迥异。昔日毛主席失领导与指挥权，智策被拒，红军仍遭败绩，足见权位之重。

若非周恩来助毛泽东成领导核心，中国革命或将化为灰烬。他为中国革命与人民，托起了希望的红日。

其三，周恩来负责组织和执行毛泽东军事思想，是这一思想的重要推动者与实践者。

人们常说，谋事在人，成事在天。战略军事思想虽好，但若实施不当或客观条件不利，红军也可能遭遇败仗。

周恩来长期在核心工作，深受将帅尊敬。毛泽东虽后进核心，却团结将帅，执行其正确军事思想，使中国革命焕然一新。

综上，尼克松道出中国革命关键，周恩来与毛泽东相辅相成，不可替代。无毛泽东则无新中国，无周恩来，毛泽东之光或难普照大地。

今日言，无毛主席则无新中国，同理可推，无周恩来亦或无新中国之成立。

网友朋友，若你对此有看法，请在评论区留言，共同探讨。

#百家说史品书季#